Pre-Flop-Spiel aus einer frühen Position (die ersten 4 Positionen links neben dem Big Blind) führt dazu, dass man die Starthände sehr genau auswählen muss. Dafür gibt es verschiedene Gründe, auf die ich kurz eingehen möchte.
Wie ich schon in andere Artikeln erwähnt habe, gibt es Starthände, die für viele und für wenige Gegner geeignet sind. In einer Early Position fehlen die Informationen darüber, wer mitspielt. Zudem weiß man nicht, was es kostet, den Flop zu sehen, da die meisten Gegner danach betten. Drittens kann man aus einer späten Position heraus maximalen Profit aus seinen Händen schlagen, was in einer EP oft nicht gelingt.
Wenn man sich zusammengefasst diese Faktoren anschaut, ist es klar, dass dies eher zu einem tighten Spiel führt.
In der Literatur hat sich eine Meinung über Starthände herausgebildet, wobei man hier erstmal 3 Gruppen unterscheiden muss:
1. Hände, die man spielen sollte, wenn man der erste oder zweite Spieler ist, der eine Bet bringt (ohne Blinds)
2. Hände, die man spielen sollte, wenn zwei oder mehr Spieler vorher gecalled haben
3. Hände, die man spielen sollte, wenn vorher ein Raise erfolgt ist
zu 1.
Call mit: TT-77, AQs, AJs, KQs, AQ, AJ, KQ, QJs, JTs, ATs, KJs.
Raise mit: AA, KK, QQ, JJ, AK, AKs
zu 2.
Call mit: JJ-22, AQ, AJ, KQ, QJs, JTs, ATs, KJs, J9s, T9s
Raise mit: AA, KK, QQ , AK , AKs, AQs, AJs, KQs
zu 3.
Call mit: AQs, AJs, TT, 99
Re-Raise mit: AA, KK, QQ, JJ, AK, AKs
Das System ist recht verständlich und wenn man ein bißchen nachdenkt, kommt man auch auf die Überlegungen, die dahinter stecken. Wenn man sich bspw. den Call mit AQs , wenn man erster oder zweiter Einsatzbringer ist, gegenüber dem Raise anschaut, wenn vorher schon zwei oder mehr Spieler eine Bet gebracht haben: Mit großen Suited Hands geht es darum, soviele Spieler wie möglich zum Betten zu bekommen, weil man gute Chancen auf einen Flush oder oder das beste Pair hat. Mit einem Raise würde man Gegner mit Karten wie Ks9S zum Folden bringen, obwohl man gerne gegen sie gespielt hätte.
Geändert von pokerzentrale - 15 Sep 2006 um 19:55